Patrick Howard: MOBIUS 03 (遠離極速桌)

在之前的文章(MOBIUS 1)中，我談到了為什麼打出高品質的撲克對你的盈利能力遠比你打的牌局量重要得多。撰寫那篇文章時，我主要針對的是低注額玩家，他們因為每週打太多小時，或者在分心或疲憊的狀態下打牌，最終因懶散和不專注的打法而嚴重削弱了自己的勝率。

許多這樣的平手玩家目前在 Natural 8 的 Flash桌上多桌遊戲。該軟件的速度，加上他們極其嚴苛的打牌時間表，使他們能夠打出驚人的牌局量。每月超過 60,000 手牌並不罕見——考慮到這些玩家並未賺到錢，這實在令人遺憾。這就像那些每週去健身房 6 到 7 天卻仍未見成效的人。我總是建議這些玩家大幅削減牌局量目標，尋找一些較私人的牌局，並將所有注意力集中在提升打牌品質上。

話雖如此，確實有不少 Zoom 玩家打得相當不錯。他們通常有健康的打牌習慣，不會嘗試打超出自己承受能力的時數。軟件的速度仍讓他們每月打出大量手牌，並在遊戲中逐漸賺錢。然而，幾乎所有這些玩家的勝率都徘徊在低個位數，並且難以升到更高的注額。但為什麼會這樣？撲克真的這麼難打贏，還是另有原因？

我在之前的文章中順帶提到：

「像 Natural 8 這樣的網站花費大量時間和金錢開發花俏的軟件，讓玩家能輕鬆打出大量牌局，從而支付更多佣金。」

如今，Natural 8 的Flash 似乎是中高注額常規玩家的心頭好，這就是為什麼我覺得有必要提出以下反駁：Flash 愚蠢至極。我知道這可能有些煽動性，但請聽我解釋...

Flash 的存在並不是因為它對你最有利，而是因為它對 Natural 8 最有利。

撲克網站有動機降低玩家的勝率，因為勝率越低，錢在網站上停留的時間就越長。玩家需要打更多手牌才能獲利，這意味著網站能賺取更多佣金。

（這也是為什麼許多撲克網站不提供高注額單挑遊戲的原因。）

你們大多數人可能直覺上明白這一點，但你願意做出權衡，因為你認為相較於放棄的勝率，你能獲得不成比例的更多牌局量。我認為這通常是一個錯誤，主要原因為以下兩點：

1. 心態與破產風險

即使理論上你能通過打Flash 提高時薪，這也沒有考慮到低勝率會增加輸錢的機率。這會對你的心態產生負面影響。更重要的是，它會大幅增加你的破產風險。這意味著你需要更加保守地管理資金，難以升級注額。這是一個大多數人從未想過的重大隱藏機會成本。

2. 學習與發展

1. 每多打一手牌，你分配給每手牌的專注力就減少。對每手牌思考得越少，你從每場遊戲中學到的就越少。這會阻礙你作為玩家的成長，長期來看對你的收入產生複合負面影響。這又是一個巨大的代價，大多數玩家不知道這會花費他們多少。

---

請看下面的圖表，它顯示了勝率與低於 5% 破產風險所需的最小資金之間的關係。換句話說，這是你需要多大的資金才能確保因波動而破產的機率低於 5%。我建議在正常遊戲中將這個數字乘以 3 到 5 倍，但在嘗試升級時可以稍微冒險一點。

關鍵結論：隨著勝率下降，破產風險呈指數級上升。

如你所見，勝率為 3 bb/100 的玩家至少需要 50 個買入的資金才能使破產風險低於 5%。而勝率為 15 bb/100 的玩家只需要 10 個買入的資金就能達到相同的風險水平。隨著勝率下降，破產風險呈指數級上升。因此，如果你想升級注額，你需要確保自己的勝率盡可能高。

如果你讀過我的介紹文章，你會知道我在升級到 200nl 和 500nl 時，曾在 PokerStar 的 Flash桌上打過。幸運的是，我的勝率相當高，只打了三四個月就嘗試了高注額遊戲。話雖如此，如果我能重來一次，我可能會從一開始就堅持打常規桌。

如果你在 Flash上表現出色，勝率超過 5 bb/100，那麼如果你現在偏好這樣，專注於牌局量可能沒問題。但如果你的勝率低於這個水平，我認為你應該強烈重新考慮你的策略。如果你只是在 Flash上打平，任何牌局量乘以零勝率仍然是零，所以你應該立即離開這些遊戲。

你可能同意我對 Flash的看法，也可能不同意，但我寫這篇文章的目的是至少讓你對 Flash進行計算，決定它是否真的適合你。

你應該考慮我所提到的所有隱藏機會成本，因為這不僅僅是勝率乘以牌局量的簡單等式。不要僅僅因為別人都打 Flash而跟風。如果你選擇一種普通的策略，你只會得到普通的結果。

---

“When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.”

— Charles Goodhart