Patrick Howard: MOBIUS 09 (連續下注)
- Patrick Howard
- 3月18日
- 讀畢需時 3 分鐘
關於範圍C-Bet的策略選擇
眾所周知，在許多情況下，理論上在翻牌圈使用小尺寸對你的整個範圍進行C-Bet（連續下注）是正確的，並且幾乎是無懈可擊的。例如，在單高兩低張牌面（Single-Broadway-Low-Low boards，例如Q-6-2彩虹牌）上，作為翻牌前加注者（preflop-raiser）在單次加注底池（single-raised pot）中，這種策略非常有效。
然而，在其他情況下，GTO Wizard（一款撲克求解軟件）建議大部分時候進行C-Bet，但會採用更多的混合策略（mixing）。許多Ace-Low-Low牌面就屬於這一類，例如在上述場景中的A-9-8雙色牌面。
如果您在這些牌面上對整個範圍使用小尺寸C-Bet，而您的對手以高於均衡策略的頻率跟注或加注，您將會被利用，損失的**EV（期望值）**不容忽視。
因此，大多數人會得出結論：在這些牌面上需要採用混合策略（即既有C-Bet也有Check）。但在開始混合策略之前，考慮一下複雜化策略的缺點是明智的。
EV損耗
如果您面對的是一個盲目的GTO策略（即從不調整的平衡策略），那麼您損失EV的唯一方式是：
Check了一手牌，而這手牌下注的EV更高；
或者下注了一手牌，而這手牌Check的EV更高。
對於那些屬於混合策略的手牌（下注和Check的EV相等），您可以選擇純下注或純Check，這不會影響您的EV——前提是您的對手不會對您進行調整。
關鍵點：在C-Bet場景中，如果您大部分時候都下注，那麼您的範圍中會有很多手牌是純下注的（下注EV更高），而很少或沒有手牌是純Check的（Check EV更高）。
因此，當您開始混合策略時，您可能會更接近均衡策略，但您不可避免地會錯誤地Check一些本應純下注的手牌。換句話說，您降低了策略的最大可利用性，但在實踐中，您在對手無需做出任何調整的情況下就損失了EV！這被稱為無謂失誤，就像網球中的雙發失誤。
實踐中的策略選擇
真空環境或低中注額對手
在真空環境（如匿名或現場遊戲），或者面對不擅長調整的玩家（通常在低或中注額），簡化策略並在理論上不正確的情況下對範圍進行C-Bet，不僅更簡單，而且在實踐中EV更高。
已知環境與強硬對手
如果您在已知環境中對抗會調整的強硬對手，您將不得不在許多牌面上混合您的策略，並學會識別理論上屬於純策略的手牌，這沒有捷徑可走。
這很麻煩，但不幸的是，就策略而言，範圍C-Bet可能是最容易被識別和反制的——對手只需要像瘋子一樣跟注和加注即可。您必須謹慎選擇使用這種策略的對手。
更廣泛的應用
這些概念不僅適用於翻牌C-Bet。在撲克的許多領域，「精確度」（precision）比「準確度」（accuracy）更重要。只要您偏離的方向正確（假設對手不調整），犯錯是可以接受的。
結論
範圍C-Bet策略簡單實用，但使您更容易被利用，特別是在已知底池中對抗強硬對手。
混合C-Bet策略在理論上不易被利用，但在實踐中不可避免地導致無謂失誤。
留言